Neukaledonien: Kanak-Anführer Christian Tein fordert einen „Top-down“-Ausstieg

„Ich habe alle gegen mich erhobenen Vorwürfe stets bestritten“, betonte der Präsident der FLNKS in seiner ersten Erklärung seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis Mulhouse-Lutterbach (Haut-Rhin) am 12. Juni während einer Pressekonferenz in Montpellier im Beisein seiner Anwälte.

Gegen Herrn Tein, den damaligen Leiter der Field Action Coordination Unit (CCAT), wird im Rahmen der Ermittlungen zu den Unruhen in Neukaledonien, bei denen im Mai 2024 14 Menschen ums Leben kamen, Anklage erhoben. Gegen ihn wird weiterhin wegen organisierten Diebstahls und krimineller Verschwörung ermittelt, sagte Florian Medico.

Außerdem wird ihm der Status eines unterstützten Zeugen zugewiesen, da er Mittäterschaft bei dem versuchten Mord an einer Person in einer Position der öffentlichen Gewalt und direkte Provokation einer bewaffneten Gruppe mit entsprechenden Konsequenzen begangen hat.

Als er auf seine Verhaftung und Überstellung nach Frankreich zurückkam, wo er „fast ein Jahr in Einzelhaft“ verbrachte, sprach Herr Tein bescheiden von einer „schweren Zeit“, und erinnerte daran, dass man ihn in Gewahrsam genommen und anschließend „in Handschellen“ überstellt hatte: „Das ist im 21. Jahrhundert für ein so großes Land der Aufklärung wie Frankreich nicht möglich“, bemerkte er im Hinblick auf seine „erste Reise nach Frankreich“.

Im Rückblick auf seinen politischen Kampf erklärte der 57-jährige Kanak-Anführer, der ein geblümtes Hemd trug, dass er stets im „Rahmen des Nouméa-Abkommens“ von 1998 gehandelt habe, das der Gemeinschaft schrittweise Machtbefugnisse übertrug und die Organisation von drei Referenden zur Selbstbestimmung zwischen 2018 und 2021 ermöglichte.

Doch während bei diesen drei Wahlen das Nein zur Unabhängigkeit siegte, blieb die letzte, von den Separatisten boykottiert, umstritten. Als sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Loyalisten und Separatisten um ein Projekt zur Reform des kaledonischen Wahlgremiums verschärften, kam es im Mai 2024 zu Unruhen, die einen Schaden von zwei Milliarden Euro verursachten.

„Ein schönes Durcheinander“

„Es ist ein echtes Chaos“, sagte der Kanak-Anführer, der während seiner Haft zum Vorsitzenden der FLNKS gewählt wurde. „Ich war, wie alle anderen auch, bestürzt“, sagte er und erinnerte sich an den Morgen, als er „mit dem Aufstand in den Vierteln von Nouméa“ aufwachte.

Aber „es ging nie darum, Menschenleben zu opfern“, versicherte er und stellte die „Anschuldigungen“ der Polizei „gegen die jungen Leute“ infrage: „Und danach war es leider ein bisschen so, wie das, was in Ihren Vierteln passiert ist, es passierte einfach immer wieder.“

Auf die Frage nach seiner möglichen Teilnahme an den Gesprächen, die Emmanuel Macron Anfang Juli im Élysée-Palast mit neukaledonischen Beamten organisieren möchte, erinnerte Herr Tein daran, dass „für den 28. Juni ein FLNKS-Kongress geplant ist, um zu entscheiden, in welchem ​​Rahmen die Gespräche fortgesetzt werden sollen.“

„Wenn ich hier bin, umso besser“, räumte er ein und wiederholte, dass er sich nie für unersetzlich gehalten habe. Aber „wir müssen Wege finden, um als Sieger hervorzugehen. Wir können nicht alle 30 Jahre dasselbe wiederholen“, fuhr Herr Tein fort und war bestrebt, „gemeinsam mit der französischen Regierung nach vorne zu blicken und (...) einen Weg zur vollständigen Souveränität“ für den „Felsen“ zu ebnen.

Der Unabhängigkeitsbefürworter rief zur „Deeskalation“ und „Wiederherstellung der Ruhe“ auf und beklagte während dieser Krise „die Sturheit gewisser Regierungsmitglieder, die dieses Thema an die Wand fahren“, ohne Namen zu nennen: „Das Wort Frankreichs hat Wert, aber ich habe den Eindruck, dass wir in letzter Zeit das Wort Frankreichs abgewertet haben“, warf er vor.

Direkter erinnerte Herr Roux an die Worte des damaligen Innenministers und heutigen Justizministers Gérald Darmanin, der Christian Tein und seine Kameraden als „Mafiosi und Schlägertypen“ bezeichnet hatte: „Derartige Beleidigungen waren völlig unangebracht.“

Für die Anwälte des Kanak-Aktivisten steht jedenfalls fest: Die Klage ihres Mandanten ist „hohl“ und seine Unschuld muss „vollständig anerkannt“ werden. „Es besteht kein Bedarf für eine Amnestie. Sie sind unschuldig“, betonte Herr Roux.